"Miesten ja naisten tasa -arvoisten oikeuksien liikettä eri alueilla", "virtaus, joka pitää miehiä uhkana", "halu saavuttaa sukupuolten tasa -arvo", "sukupuolten tasa -arvoisten oikeuksien vääristynyt käsite". Feminismi on niin tuttu sana, että kaikki ymmärtävät omalla tavallaan. Olemme keränneet paljon kysymyksiä, ja päätimme kysyä heiltä "feminististä filosofia", kuten hän kutsuu itseään, Olgert Kharitonova.

1. Aivan feminismin idea on järjetön: puhtaasti biologisesti miehet ja naiset ovat erilaisia. Onko tämä mahdollista, mielessä puhua sosiaalisesta tasa -arvosta?

"Nykypäivän feminismi on vääristynyt sukupuolten yhtäläisten oikeuksien käsite siirtymällä absurdiin kiistoihin yhteiskunnan kanssa mistä tahansa syystä", Alexander sanoo 39 -vuotias. – Feminismi vääristi naisen ja miesten normaaleja käsitteitä. Lisäksi hän ei koskaan tee miehestä ja naisesta tasa -arvoisesti biologisesti. Olemme aina erilaisia ​​- sekä fyysisesti että henkisesti. Uskon, että feminismistä tulevat innokkaat fanaatikot olisi lähetettävä palvelemaan armeijassa, lähettämään töihin kaivoksiin, toiseen kovaan työhön. Kaikki feminismi päättyy, kun he ovat hankalia, heistä tulee heti heikkoja naisia. En ole nähnyt feministejä, jotka puhuvat tasa -arvosta sanan normaalissa merkityksessä ".

Puhtaasti biologisesti nainen ja mies kuuluvat yhden tyyppisiin homo sapiens. Ne eroavat seksuaalijärjestelmissä ja tästä johtuen fysiologiassa on joitain eroja. Mutta vain. Naisten ja miesten välisten henkisten, henkisten ja fyysisten ominaisuuksien suhteen ei ole laadullisia eroja. Miksi seksuaalijärjestelmien erojen tulisi aiheuttaa ero oikeudellisessa tai poliittisessa tilanteessa?

Yhteiskunnan kannalta naisella ja miehellä on oltava yhtäläiset sosiaaliset oikeudet ja kyvyt.

Monet miehet haluavat antaa esimerkin kaivoksesta tai asevelvollisuudesta. Samanaikaisesti harvat ovat kuulleet naisille kiellettyjen ammattiluettelosta, joissa 456 tuotetta (lähinnä teollisia erikoisuuksia). Kaivoksen työ sisältyy tähän luetteloon, mutta naiset työskentelevät kaivostyöläisiä kaupungeissa ja kylissä, joissa ei ole muuta työtä. Heitä hyvitetään virallisesti työskentelemään kaivoksen lähellä (mikä on sallittua), mutta itse asiassa he työskentelevät itse kaivoksessa, eikä niitä vastaanota työssä, vaan nauhoittamalla.

Feministit taistelevat peruuttaakseen tämän kiellettyjen ammattien luettelon. Ja naiset ovat palvelleet armeijassa jo pitkään (tosin vain sopimuksen nojalla, ja he myös puolustavat, että koko armeija siirtyy sopimusperusteeseen).

2. Venäjän naiset ovat jo yhtä suuret kuin miehet: he saavat samat palkat, he voivat opiskella, valita hallitukselle. Miksi todella taistelet?

Tämä tasa -arvo on jo saavutettu, ei ole muuta kuin myytti. On tiedossa, että samassa työssä samassa työssä Venäjän nainen saa 30% vähemmän kuin mies.

Ja älä unohda So -nostettua "lasikattoa", joka rajoittaa naisten uran kasvua. Yritysten johtajat, korkeimmat johtajat ja yliopistojen johtajat ovat hyvin vähän. Eikä siksi, että he eivät halua tai eivät selviä. He eivät vain anna meidän. Kuinka monta naista on valtion duumassa? Noin 70 on 15% edustajien kokonaismäärästä. Huolimatta siitä, että maassa on yli 50% naisen väestöstä. Tätä taistelee tästä – paitsi tasa -arvoisten oikeuksien suhteen, myös yhtäläisten mahdollisuuksien toteuttamiselle.

3. Jos feministit taistelevat tasa -arvon puolesta miesten kanssa, tarkoittaako tämä, että tällainen nainen käyttää raskaita laukkuja miesten kanssa?

Jos Venäjän naiset käyttäisivät raskaita pusseja yhdessä miesten kanssa, jotka ruokkivat perhettä? Kuka toisi sadon kesämökistä itselleen? Valitettavasti miehet käyttävät savukkeita ja käteistä taskuissaan, naiset vetävät tuotteita, lapsia, rakennusmateriaaleja, matkalaukkuja ja muita tavaroita.

4. Entä ravintolan tili? Feministit ovat heitä vastaan ​​maksettavia?

Jos mies maksaa laskun, mies ostaa yön naisen kanssa, niin olemme vastoin tällaista ostoksia ja myyntiä. Me yleensä kategorisesti naista vastaan ​​pidetään tuotteena.

Mutta kuvittelemme tämän tilanteen. Mies ymmärtää, että valtiolle maksetaan hänen https://suomessaapteekki.com/osta-geneerinen-cialis/ kollegansa, ja se maksaa hänelle "kauniiden housujen", ja päättää korjata tämän vinous ainakin tässä tapauksessa. Hän kutsuu kollegan ravintolaan, maksaa laskun, ja kun hän vie hänet kierrokseen -plake -supermarket, ostaa tuotteita viikon ajan, vetää laukkuja asuntoonsa, toivottaa hänelle hyvää yötä ja lähtee viettämään yön hänelle. Tällainen naisten työvoiman syrjinnän vastainen mielenosoitus ei vain tuomitse, vaan he ovat tervetulleita kaikin mahdollisin tavoin.

Vain valitettavasti jopa monille on vaikeaa kuvitella.

5. Jos mies avaa oven tai antaa kätensä, feministeille tämä loukkaus?

"Mielestäni feminismin ajatus oli alun perin oikea, feministit puolustivat yhtäläisiä oikeuksia, mutta nyt kuvittelen henkilökohtaisesti yksinäisen neurasthenikin, jotka eivät anna itselleen ovea avata tai sylkeä miehen edessä, joka antaa käden linja -autosta", kirjoittaa Maria, 34 -vuotias, 34 -vuotias.

Jos mies avaa oven ihmisen edessä, jolla on raskaita pusseja, pyörätuolin käyttäjän edessä, vanhusten edessä, jos hän vain pitää oven metroon-tämä on perusasteen kohteliaisuus, joka ei ole vieras naisille.

Mutta kun mies avaa oven tai antaa kätensä mielenkiintoiselle naiselle ja tekee sen houkutellakseen hänen huomionsa, tämä voi olla häirinnän alku, ja tämä on ehdottomasti henkilökohtaisen tilan rikkominen.

On aika muuttaa käyttäytymisjärjestelmiä ja olla pitämättä naista saalista, antaa hänelle enemmän vapautta itseilmaisulle

Ennen mahdollista kysymystä: Kyllä, tietysti tämä voi olla kohteliaisuuden tai flirttailun alku. Mutta tämä on joka tapauksessa hyökkäys toisen henkilökohtaiseen tilaan. Ja ennen kuin tekee selväksi, että nainen on houkutteleva, sinun on kysyttävä, haluaako hän kuulla siitä, etenkin sinulta.

On yleisesti hyväksyttyä, että mies on valloittaja ja että hän voi puhua, tehdä kohteliaisuuksia, alkaa huolehtia tuntemattomasta naisesta. Ja naisen tulisi olla vaatimaton ja iloitse siitä, että he kiinnittivät huomiota häneen. Mutta mielestäni sellainen ajatus käyttäytymismalleista toistaa paitsi miehen myytin – mammutin kaivostoiminnan, myös mammutin ajan.

On aika muuttaa käyttäytymisjärjestelmiä ja olla pitämättä naista saalista, antaa hänelle enemmän vapautta itseekspressioon, kohtele naista ihmisenä. Feminismi tarjoaa tämän asenteen.

6. Mitä et elä rauhallisesti: eikö se ole miellyttävää, kun he suojelevat, suojelevat ja "tuovat mammuttia"?

Suojaus on mainintaongelma. Eikö ole parempi varmistaa, että kukaan "hyökkää" kenenkään kanssa, mikä tarkoittaa, että ketään ei tarvinnut suojata keneltäkään? Kuinka paljon voimaa vapauttaa elämää ilman pelkoa! Mutta kun naisen ei tarvitse suojata, tarvitseeko hän miestä? Ehkä tämä on kysymys miehistä. He eivät usko houkuttelevuuteensa ilman tarvetta, joten he jatkavat naisten valloittamista ja suojelevat heitä sitten.

Vaikka ehdollinen mammutti on suuri ja sallii naisen olla työskentelemättä, tämä on kultasolu, joka riistää mahdollisista mahdollisuuksista

Mammutin myytti on kuin myytti puolustajan suhteen. Primitiivinen heimo ei selvinnyt mammutin metsästyksen takia, mutta naisten harjoittamisen ansiosta. Mitä voimme sanoa nykyisyydestä? Suurimmassa osassa venäläisiä perheitä naiset pakotetaan työskentelemään, koska muuten perhe ei selviä. Ja aviomiehensä "pseudo -mamomonti" -tapahtumassa vaimo ottaa kaikki kotitehtävä.

Vaikka ehdollinen mammutti on suuri ja sallii naisen olla työskentelemättä, istua kotona ja harjoittaa perhettä, tämä on kultainen häkki, joka vie kaikki mahdollisuudet. Mamontin kaivosmies voi tavata toisen, ja nainen pysyy ilman koulutusta, ammattia, työkokemusta ja viime kädessä normaalia tulevaisuutta.

Joten kun ne suojelevat, suojelevat ja "tuovat mammuttia", se voi olla miellyttävä, mutta erittäin vaarallinen ja epäluotettava. Tämä on illuusio siitä, että on parempi olla putoamatta alusta alkaen, jotta ei tule pettymään myöhemmin.

7. Feminismi ja naisellisuus ovat yhteensopimattomia käsitteitä?

Jos naisellisuus ymmärretään ”kiiltäväksi” kauneudeksi, arkuukseksi, seksikkäksi, korkokengiksi tai päinvastoin, vaatimattomuuksien ja tyttömäisen kunniaksi, joiden on tarkoitus suojata ennen häitä, koko leimasarja, jotka vaativat naista, kyllä, näitä käsitteitä voidaan pitää yhteensopimattovina.

8. Jotkut yritykset esittelevät säännön: johtajuudessa pitäisi olla naisia. Mutta jos mandidaattimies on sopivampi? Eikö se ole ylimääräinen?

Mutta on valtaistuimen siirto urospuoliselle perilliselle, kun hänen sisarensa syntyi aiemmin, ei päällekkäisyys? Jos naisen ei ole sallittu johtaa jotain, on aika korjata se. Anna heidän saada koulutusta, harjoittaa harjoittelujaksoa, käytäntöä ja avata ovet yläkertaan heille.

9. Kuinka usein miespuoliset feministit ovat?

On miehiä, jotka kutsuvat itseään feministeiksi, mutta he ovat luontaisia ​​"menestymisen syntiin": Keskusteluissa naisten kanssa he käyttävät yksinkertaistettuja formulaatioita, tekemällä alennusta lattialtamme. Joten suurella kunnioituksella kohtelemme profeministejä, jotka kuuntelevat naisia, hylkäämme heidän kiinnostuksensa, tuemme heidän sitoumuksiaan, suojelevat ja suojelevat feminismin ideoita.

10. Kirje, jonka Googlen insinööri kirjoitti ja josta hänet myöhemmin erotettiin, tämä on kauhu-uzhas?

Google -työntekijä kirjoitti, että miesten ja naisten välillä on biologisia eroja, että naiset estävät naisia ​​tekemästä uransa teknologiayrityksissä ja miehittämällä heissä johtotehtäviä. Kuvittele, että hän kirjoittaa: venäläiset ovat niin järjestettyjä (”ei loukkaavaa, historiallisesti se tapahtui, luultavasti koko fysiologian asia”), joka varastaa hyvin, mutta matematiikassa he eivät ryöstä periaatteessa. Ei anneta heille. Kasvien varastaminen, pääoman vetäminen offshore -vyöhykkeiden kautta, voi ajaa jahteilla ja ratkaista yksinkertainen logaritminen yhtälö. Pään hermoketjut eivät ilmeisesti salli matemaattisia kykyjä kehittää. Jälleen ei rikoksia.

Kuinka havaitsemme sen? Kuten tyhmyys, tietysti. Tämä on ainoa tapa suhtautua sellaisiin manifestiin. Itse asiassa tämä on mitä Googlen johto teki. Työntekijöiden naisosan ihmisarvon säilyttäminen oli heille tärkeämpää kuin yksi, joka ei ollut kovin älykäs työntekijä, joka edistää haitallisia sukupuolen stereotypioita ja rikkoo yrityksen etiikkakoodia.

Mielestäni seksistinen, kansallismielinen eikä rasisti voi olla älykkäitä ihmisiä yksinkertaisesti heidän ajattelunsa rajoitusten vuoksi. Ne terävöitetään templattien, stereotypioiden ja yksi feminismin nykyaikaisista tehtävistä on avata tällaiset solut. Mutta tai ei, kaikki päättävät jättää heidät.